یک مطالعه نشان داد که سرماخوردگی از بروز ویروس کرونا جلوگیری نمی کند


این نظریه ساده و قانع کننده بود: کودکان در برابر ویروس کرونا آسیب پذیر نیستند زیرا آنها آنتی بادی هایی را به ویروس های کرونا ویروس مشترک منتقل می کنند که باعث سرماخوردگی می شوند. این ایده همچنین ممکن است توضیح دهد که چرا برخی از افراد آلوده به ویروس جدید علائم خفیفی دارند ، در حالی که دیگران – احتمالاً بدون آنتی بادی برای سرماخوردگی – ویروس های کرونا – به شدت تحت تأثیر قرار می گیرند.

این ایده محبوبیت بیشتری پیدا کرد ، به ویژه در میان افرادی که استدلال می کردند این محافظت موجود باعث می شود جمعیت انسان به سرعت به مصونیت گله منجر شود ، نقطه ای که با کاهش تعداد میزبان های آلوده ، گسترش پاتوژن کاهش می یابد. مطالعه ای در ژورنال Science که در ماه دسامبر منتشر شد انگیزه شدیدی به این فرضیه داد.

طبق یک مطالعه جدید که روز سه شنبه در ژورنال Cell منتشر شد ، با وجود جذابیت آن ، این نظریه چندان موافق نیست. بر اساس آزمایشات دقیق انجام شده با ویروس زنده و صدها نمونه خون گرفته شده قبل و بعد از همه گیری ، مطالعه جدید این ایده را که پادتن ها علیه ویروس های کرونا ویروس فصلی بر ویروس کرونا ویروس جدید تحت عنوان SARS-CoV-2 تأثیر می گذارد ، رد می کند.

اسکات هنسلی ، یک محقق ، گفت: “با ورود به این مطالعه ، ما فکر کردیم که می فهمیم افرادی که دارای آنتی بادی های پیش از همه گیری نسبت به SARS-CoV-2 هستند ، کمتر در معرض عفونت هستند و بیماری کوید شدیدتری دارند. -19” ایمونولوژیست در دانشگاه پنسیلوانیا. “این چیزی نیست که ما پیدا کردیم.”

وی و همکارانش نتیجه گرفتند که بیشتر افراد در سن 5 سالگی در معرض ویروس های کرونا قرار دارند. در نتیجه ، هر پنجمین نفر حامل آنتی بادی هایی است که ویروس کرونا جدید را تشخیص می دهند.

تیم تحقیق دریافتند ، اما این آنتی بادی ها خنثی نمی شوند – آنها نمی توانند ویروس را خلع سلاح کنند یا از شدت علائم پس از عفونت بکاهند.

محققان همچنین آنتی بادی ها را با ویروس های کرونا ویروس سرماخوردگی در کودکان و بزرگسالان مقایسه کردند و هیچ تفاوتی در مقدار آن مشاهده نکردند. در مقابل ، یک مطالعه در Science گزارش داد که حدود 5٪ از بزرگسالان این آنتی بادی ها را حمل می کنند ، در حالی که 43٪ کودکان.

دکتر هنسلی گفت: “این مطالعه میزان بسیار بالایی از آنتی بادی های خنثی کننده واکنش متقاطع پیش پاندمی در کودکان را گزارش کرد ، چیزی که ما پیدا نکردیم.” (“واکنش متقابل” به آنتی بادی هایی گفته می شود که قادر به حمله به مکان های مشابه بیش از یک نوع ویروس هستند.)

وی افزود: “صادقانه بگویم ، من توضیحی در مورد تفاوت این تحقیق ندارم.”

وی گفت ، شاید تفاوت در مکان – پنسیلوانیا ، در مطالعه قبلی خود در انگلیس – بتواند برخی از اختلافات را توضیح دهد.

کارشناسان دیگر می گویند که آنها مطالعه دکتر هنسلی را برای هر دو مورد قانع کننده تر می دانند و با شرایطی که گروه بزرگی از افراد به ویروس کرونا ویروس جدید مبتلا می شوند سازگارتر است.

جان مور ، یک ویروس شناس در پزشکی ویل کرنل در نیویورک ، گفت: به عنوان مثال ، یک فرد آلوده به ویروس کرونا در یک اردوگاه تابستانی در ویسکانسین شیوع بیماری را آغاز کرد که 76٪ از سایر شرکت کنندگان را تحت تأثیر قرار داد.

به همین ترتیب ، در یک دستگاه ماهیگیری ماهیگیری که از سیاتل حرکت می کرد ، فقط سه ملوان که قبل از سفر آنتی بادی علیه ویروس کرونا داشتند ، بدون ویروس باقی ماندند. دکتر مور گفت ، این میزان عفونت نیست که شما می بینید اگر آنتی بادی های محافظ در مردم گسترده باشد.

وی گفت: “این ایده که بازگشت به گذشته به نوعی شما را در برابر عفونت SARS-CoV-2 محافظت می کند ، همیشه مرا سرد کرده است ، اما این یک افسانه شهری ثابت در همه گیر همه گیر است.” “امیدواریم که این کتاب جدید بالاخره همه را خنک کند و چنین افکاری را در فریزر قرار دهد.”

کارشناسان همچنین رویکرد دقیق و دقیق مطالعه جدید را ستودند.

شین کروتی ، ویروس شناس در موسسه ایمونولوژی لا ژولا در سن دیگو گفت: “واقعاً خوب است که مطالعه ای به خوبی انجام شده باشد.”

دکتر کروتی گفت: این نظریه که آنتی بادی های موجود می توانند مردم را از ویروس جدید محافظت کنند “قطعاً جذابیت زیادی دارد زیرا در ابتدا سرخ می شود” ، می تواند بسیاری از موارد همه گیر را توضیح دهد. “اما ایده زیبا آن را درست نمی کند.”

دکتر هنسلی و همکارانش نمونه هایی از 251 نفر را که قبل از همه گیری خون به دانشگاه پنسیلوانیا اهدا کرده بودند و سپس Covid-19 ایجاد کردند ، مطالعه کردند.

این افراد دارای مقادیری آنتی بادی هستند که قادر به شناسایی ویروس کرونا هستند که با نمونه های خون گرفته شده از 251 نفر که بدون عفونت باقی مانده اند ، تفاوتی ندارد. و سطوح هیچ ارتباطی با نتیجه بالینی در هیچ یک از بیماران نشان نمی دهد.

ماریون پپر ، ایمونولوژیست از دانشگاه واشنگتن در سیاتل گفت: “یافتن چنین نمونه هایی دشوار است – من واقعاً تحت تأثیر قرار گرفتم.” “این مانند سه مطالعه متفاوت است که در یک تحقیق پیچیده شده اند.”

مهمترین قسمت ویروس کرونا پروتئین موجود در سطح آن است که به سلولهای انسانی متصل می شود. خار همچنین متمایزترین قسمت ویروس است ، بنابراین منطقی است که بعید است آنتی بادی علیه ویروس های فصلی آن را تشخیص داده و خلع سلاح شود.

وی گفت: “قسمتهای بسیار خاصی از این ویروسها وجود دارد که برای عفونت حیاتی هستند و بیشتر این واکنش متقابل متوجه آن قسمتها نیست.”

اما جورج کاسیوتیس ، ایمونولوژیست در انستیتوی فرانسیس کریک در لندن که رهبری این مطالعه را که در ساینس منتشر شده ، با یافته های مطالعه جدید مخالف است. وی گفت: “این تا حد زیادی تأیید می کند ، نه با یافته های اصلی ما مغایرت دارد” ، و افزود که مطالعه جدید بسیار کوچک است و نمی تواند نقش آنتی بادی های موجود را رد کند.

جسی بلوم ، زیست شناس تکاملی در مرکز تحقیقات سرطان فرد هاچینسون در سیاتل ، گفت: حتی اگر افراد آنتی بادی ویروس کرونا را در برابر عفونت های دوران کودکی حمل کنند ، محافظتی که آنها ارائه می دهند به اندازه کافی مهم نیست.

دکتر بلوم گفت: “اگر هیچ تأثیری قابل اندازه گیری در یک مطالعه با صدها نفر از هر دو گروه آلوده و آلوده نباشد ، مطمئناً این اثر کم است.”

بیشتر واکسن های تولید شده برای ویروس کرونا در پروتئین خار دار متمرکز هستند. برخی از دانشمندان می گویند که آنتی بادی علیه سایر قسمت های ویروس نیز می تواند برای محافظت بسیار مهم باشد. اما مطالعه جدید نشان می دهد که آنتی بادی های دیگر برای محافظت از انسان در برابر SARS-CoV-2 از حداقل اهمیت برخوردار هستند.

همه متخصصان گفتند که مطالعه جدید نقش سلولهای ایمنی به نام سلولهای B و سلولهای T حافظه را که در پاسخ به ویروس های کرونا ایجاد می شود ، رد نمی کند. این سلول ها می توانند برخی از قسمت های ویروس جدید را تشخیص داده و به آن حمله کرده و شدت علائم را از بین ببرند.

دکتر کروتی گفت ، هنوز سلول ها از عفونت جلوگیری نمی کنند. وی گفت: در معرض ویروس جدید ، سلول های ایمنی بدن می توانند “به اندازه کافی سریع بیدار شوند و به یک عفونت بدون علامت مبتلا شوند که هرگز متوجه آن نشده اید”. “اما نه ، آنها جلوی عفونت را نمی گیرند.”

آزمایشات سلول T زمانبر و گران هستند ، بنابراین تجزیه و تحلیل سهم آنها در ایمنی هنوز کامل نشده است. در همین حال ، مطالعه جدید حداقل نقش مهمی را برای آنتی بادی های موجود رد می کند ، دکتر هنسلی گفت: “ما اینجا یک فصل نوشتیم ، اما هنوز چیزهای زیادی برای یادگیری وجود دارد.”


منبع: khabar-akhar.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>