چگونه رأی دادن با یک انتخابات رتبه بندی شده می تواند بر رقابت شهردار در نیویورک تأثیر بگذارد


رقابت برای معرفی نامزد شهردار دموکرات ها در نیویورک کاملاً باز است. این رقابتی است که در آن رأی دادن با انتخاب رتبه بندی شده با کمک به رأی دهندگان برای حمایت از انتخاب خود بدون از دست دادن فرصت قضاوت در مورد مناسب ترین کاندیداها ، کمک می کند.

این نیز یک مسابقه است که می تواند یکی از اصلی ترین خطرات رأی گیری را با انتخاب رتبه بندی شده آزمایش کند: پدیده ای که به عنوان خستگی آرا شناخته می شود. گفته می شود که وقتی همه نامزدهایی که توسط یک رأی دهنده رتبه بندی می شوند از بین می روند و بنابراین این رأی دیگر عاملی در انتخابات نیست.

با وجود بسیاری از نامزدهای مناسب و اکثر اهالی نیویورک که برای اولین بار از یک انتخاب رتبه بندی شده استفاده می کنند ، همه مواد لازم برای تعداد زیادی از آرا exha خسته در دسترس است. اگر رقابت به اندازه کافی نزدیک باشد ، این عاملی است که حتی می تواند در انتخابات تصمیم بگیرد.

این احتمال لزوماً بدین معنا نیست که مردم نیویورک با رأی دادن با یک انتخاب رتبه بندی وضعیت بدتری دارند. اما خطر اتمام آرا دلیلی دست کم گرفته شده است که چرا رأی دادن با یک انتخاب رده بندی همیشه از مزایای احتمالی آن آگاه نیست.

رأی گیری طبقه بندی شده توسط شهرها و دیگر دولت های محلی در هشت ایالت و ایالت ماین انجام شد. امسال برای اولین بار در رقابت های شهرداری نیویورک استفاده خواهد شد ، به رای دهندگان اجازه می دهد تا پنج نامزد را به ترتیب اولویت خود رتبه بندی کنند.

اگر هیچ نامزدی اکثریت آرا را برای اولویت اول کسب نکند ، مسابقه با دور دوم فوری تعیین می شود: نامزد با کمترین رای در وهله اول حذف می شود و آرا votes کسانی که کاندیدای حذف شده را ترجیح می دهند به رأی دهنده دوم. انتخاب این روند تا زمانی ادامه دارد که یک نامزد اکثریت آراots باقیمانده را بدست آورد.

اما چنین سیستمی پیچیده است. وی از رأی دهندگان خواست تا با مجموعه قوانین جدید و غیرمعمول ، تصمیمات بسیار بیشتری از آنچه معمولاً باید بگیرند ، بگیرند. در نتیجه ، بسیاری از آنها حداکثر تعداد نامزدها را رتبه بندی نخواهند کرد. این امر باعث می شود که اگر هر رأی دهنده یک رأی کامل را تکمیل کند ، نتایج متفاوت باشد.

نظرسنجی های اخیر موسسه منهتن / افکار عمومی نشانه هایی از خستگی آرا را در انتخابات شهردار نیویورک نشان داده است. این نظرسنجی که از رأی دهندگان خواسته بود تا انتخابات را با یک امتیاز کامل پر کنند ، نشان داد که اریک آدامز در یک مرحله دوم شبیه سازی شده ، 52 تا 48 درصد ، آندرو یانگ را رهبری می کند. در پشت بهترین نتایج ، گروهی متشکل از 23 درصد پاسخ دهندگان نهفته اند که برخی از نامزدها را رتبه بندی کرده اند ، اما نه آقای ایان و نه آقای آدامز را کسب کرده اند. اگر این رای دهندگان آقای یانگ را ترجیح می دادند ، نتیجه نظرسنجی می توانست متفاوت باشد.

میزان تخریب آرا 23 درصد بسیار زیاد خواهد بود ، اما بی سابقه نیست. در طول مسابقه شهردار 2011 در سانفرانسیسکو ، 27٪ از آراots هیچ یک از دو نامزد صعود کننده به مرحله نهایی را کسب نکردند. و به طور متوسط ​​12٪ از آرا in در سه انتخابات ویژه شورای شهر که امسال در نیویورک برگزار شد ، به اتمام رسیده است.

حتی درصد کمتری از آرا exha خسته نیز می تواند در یک رقابت نزدیک تعیین کننده باشد. مورد مشابه انتخابات ویژه شهردار سانفرانسیسکو در سال 2018 است که نژاد لندن یک درصد غالب است. در این رقابت ، 9 درصد آرا توسط خانم نژاد یا نایب قهرمان مارک لنو قرار نگرفته است.

دانستن آن به طور قطع غیرممکن است ، اما دلایل قابل قبولی وجود دارد که بتوان معتقد بود اگر هر رأی دهنده یکی از دو نامزد نهایی را انتخاب می کرد ، آقای لنو برنده انتخابات می شد. به عنوان مثال آقای لنو آرا transferred منتقل شده را به دست آورد – آرا votes رأی دهندگان که نه خانم نژاد و نه آقای لنو را به عنوان گزینه اول خود انتخاب نکردند – با اختلاف 69 تا 31 درصد. اگر آرای خسته چنین ترجیحی را بیان می کردند ، او پیروز می شد.

تعداد زیادی از آرا should خسته در یک انتخابات رتبه بندی شده ممکن است کمی تعجب آور باشد ، با توجه به اینکه این قالب باید اطمینان حاصل کند که رای دهندگان با حمایت از نامزدهای غیر قابل قبول رای خود را از دست نمی دهند. در مورد کهن الگوها ، یک انتخاب درجه بندی شده می تواند به رأی دهندگان اجازه دهد از یک کاندیدای جزئی از حزب مانند رالف نادر حمایت کنند ، بدون اینکه کاندیدای مورد نظر خود را از حزب اصلی به خطر بیندازد ، که می توانند با خیال راحت رتبه دوم را بدست آورند.

اما رای دهندگان همیشه در مورد اینکه کدام یک از نامزدها در مرحله نهایی رأی گیری شرکت می کنند ، وضوح یکسانی را ندارند که در انتخابات ریاست جمهوری سال 2000 ، زمانی که آقای نادر با تقریبا سه میلیون رأی به عنوان نامزد حزب سبز سوم شد ، رای می دهند. حتی بدون یک رأی واجد شرایط ، انتخابات مقدماتی اغلب دارای زمینه های روان و چند کاندیدایی است که در آنها گزینه های مورد علاقه به اندازه دموکرات در برابر جمهوری خواه در انتخابات عمومی مشخص نیست.

برای اندازه گیری خوب ، رأی دادن به رتبه بندی تمایل به گسترش تعداد گزینه های موجود برای رأی دهندگان دارد ، و آنچه را که در غیر این صورت گزینه نهایی نسبتاً واضحی است پنهان می کند. گروه های علاقه مند و جناح های ایدئولوژیک انگیزه کمتری برای اتحاد پشت یک نامزد واحد در یک انتخابات رتبه بندی شده دارند زیرا آنها می دانند که رای دهندگان آنها هنوز هم می توانند پشت یک نامزد واحد در روز انتخابات ادغام شوند.

تا حدی در نتیجه ، تعداد آرا خسته در رقابتهای گسترده ، که رای دهندگان کمترین وضوح را در مورد مسابقه نهایی دارند ، بیشترین است.

در سه انتخابات ویژه کرسی های شورای شهر نیویورک ، که از یک انتخابات رتبه بندی شده استفاده شد ، تعداد آراots خسته در مسابقات بدون نامزد قدرتمند در رای اول بیشتر بود. به عنوان مثال ، وقتی کاندیدای اصلی فقط 28 درصد آرا first را در اولین رای گیری در حوزه انتخابیه پانزدهم داشته باشد ، 18 درصد رای دهندگان یکی از دو نامزد برتر را کسب نکرده اند.

در اولین شهردار نیویورک ، دموکرات ها امروز نمی توانند از مسابقه احتمالی فینال مطمئن باشند. در حال حاضر 13 نامزد دموکرات در این رقابت شرکت دارند که حداقل پنج نفر از آنها را می توان در سطح بالا ارزیابی کرد. اندرو یانگ ، کاندیدای اصلی در نظرسنجی ها در بیشتر سال ، وارد نظرسنجی های اخیر می شود. دیگران ، مانند کاترین گارسیا ، به نظر می رسد در حال افزایش است. با این همه عدم اطمینان ، حتی معتادان سیاسی نیز ممکن است کاملاً مطمئن نباشند که آرا their آنها در دور آخر تأثیری خواهد داشت.

رأی دهندگانی که معتاد سیاسی نیستند ، با یک چالش کاملاً متفاوت روبرو هستند. رأی دادن با یک انتخابات رتبه بندی شده خواستار است. این امر به رأی دهندگان نیاز دارد تا در مورد تعداد بیشتری از نامزدها بیش از آنچه در غیر این صورت قضاوت می کنند ، آگاهانه قضاوت کنند. رای دهندگان با آگاهی کمتر ممکن است چنین تصمیماتی را بگیرند و بنابراین رتبه بندی حداکثر تعداد نامزدها را کم می کنند ، و این شانس آنها را برای عدم قرار گرفتن یکی از دو نامزد آخر در رای بیشتر می کند.

رای دهندگان دیگر ممکن است نحوه عملکرد انتخابات رتبه بندی شده را کاملاً درک نکنند. در نظرسنجی NY1 / Ipsos در آوریل ، فقط 53 درصد از رای دهندگان احتمالی اظهار داشتند که با این رتبه بندی بسیار آشنا هستند و 28 درصد نیز از استفاده از آن ناراحت هستند.

طبق نظرسنجی سال 2004 موسسه تحقیقات عمومی ، فقط 36 درصد از رای دهندگان در سانفرانسیسکو که کاملاً رتبه بندی را درک نمی کنند ، حداکثر تعداد نامزدها را در رقابت های شهرداری در سال 2004 رتبه بندی کردند ، در حالی که 63 درصد از کسانی که می گویند آنها حداقل آن را به خوبی درک کنید

برای استفاده کامل از انتخاب های رتبه بندی شده ، رأی دهندگان باید چیزی را بدانند که غالباً غیرمتعارف باقی می ماند: این کار با دور دوم فوری انجام می شود. این ممکن است بدیهی به نظر برسد ، اما در بولتن ذکر نشده است ، در مطالب مطالعاتی ارسال شده توسط شهر (و در آدرس من دریافت شده) ذکر نشده است ، و در وب سایت انتخابات شهر برجسته نشده است. حتی توضیحی در مورد رتبه بندی داوطلبان وجود ندارد.

بدون هیچ توضیحی در مورد چگونگی ارتباط آرا their آنها با نتایج انتخابات ، رای دهندگان ممکن است درک نکنند که چرا رتبه بندی حداکثر تعداد نامزدها به نفع آنها است.


منبع: khabar-akhar.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>