[ad_1]

واکسن کرون ویروس جانسون و جانسون در برابر نوع بسیار مسری دلتا ، حتی هشت ماه پس از تلقیح ، م effectiveثر است ، این شرکت روز پنجشنبه اعلام کرد ، یافته ای که باید به 11 میلیون آمریکایی تزریق شده اطمینان دهد.

این شرکت گفت ، واکسن در مقایسه با اثربخشی آن در برابر ویروس اصلی ، کاهش قدرت کمی در برابر نوع نشان داد. اما این واکسن در مقایسه با نوع بتا که برای اولین بار در آفریقای جنوبی شناسایی شد ، مدلی که در واکسن های mRNA دیده می شود ، در برابر نوع دلتا موثرتر است.

محققان گفتند ، آنتی بادی های تحریک شده با واکسن با گذشت زمان افزایش می یابند.

نتایج در یک خبرنامه شرح داده شد ، و شرکت گفت که هر دو مطالعه برای انتشار آنلاین در روز پنجشنبه ارسال شده است. یکی از این مطالعات برای چاپ در یک مجله علمی پذیرفته شد. هر دو مطالعه کوچک هستند و محققان می گویند که نتایج را زودتر منتشر کرده اند به دلیل علاقه عمومی زیاد.

دکتر دن باروش ، ویروس شناس در مرکز پزشکی بت اسرائیل برای شماس در بوستون ، گفت: “پوشش گزینه ها بهتر از انتظار مردم خواهد بود.” “اطلاعات غلط زیادی در حال انتشار بود ، بنابراین ما تصمیم گرفتیم که باید بلافاصله آن را علنی کنیم.”

گفتمان شدید درباره تهدید Delta حتی افرادی که ایمن سازی شده اند نگران حفاظت از آنها هستند. این نوع که برای اولین بار در هند شناسایی شد ، بسیار قابل حمل تر از نسخه های اولیه ویروس است و گسترش جهانی آن باعث محدودیت های بهداشتی جدیدی از ایرلند به مالزی شده است.

در ایالات متحده ، این نوع از هر چهار عفونت جدید یک مورد را نشان می دهد. مقامات بهداشت عمومی گفتند واکسن های مورد تأیید در ایالات متحده بر خلاف همه گزینه های موجود عمل می کنند ، اما داده ها بیشتر براساس مطالعات واکسن mRNA توسط Pfizer-BioNTech و Moderna است.

این باعث شد برخی از افرادی که واکسن جانسون و جانسون را دریافت کرده اند از خود بپرسند ، “در مورد ما چطور؟

ناامیدی حتی قبل از ظهور نسخه دلتا جمع شده است. رهنمودهای مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها مبنی بر اینکه افراد واکسینه شده می توانند در بسیاری از شرایط از ماسک های داخل منزل دست بکشند ، به عنوان مثال ، بیشتر براساس اطلاعات مربوط به واکسن های mRNA است. و گزارش ها در مورد تعدادی از عفونت ها در بین بازیکنان بیس بال یانکی که J. & J. دریافت کرده اند هیچ کاری نکرده است تا ترس از پایین بودن واکسن نسبت به بقیه کاهش یابد.

مارتا یانگ ، 64 ساله ، از مانتین ویو ، کالیفرنیا ، در 9 آوریل تیراندازی به J. & J. انجام داد. این اولین انتخاب او نبود ، بلکه همان چیزی بود که پیشنهاد می شد. اما از آن زمان ، او گفت ، “من از کمبود اطلاعات بسیار بسیار ناامید شدم.”

وی با اشاره به واکسن J. & J. افزود: “احساس می کردم که شمرده نشده ام ، انگار از نظر آماری بی اهمیت هستم زیرا تعداد کمی از ما تجربه داشته ایم که لازم نیست نگران ما باشند.”

برخی از افرادی که با واکسن J. & J. ایمن سازی شده اند شکایت دارند که توسط متخصصانی که گفته اند این واکسن ها به همان اندازه خوب هستند ، فریب خورده اند. ناتالی دین ، ​​متخصص زیست شناسی در دانشگاه فلوریدا گفت: “من از دیدن دیگران این حرف متعجب شدم.” “دوستش نداشتم. مردم نمی خواهند احساس گمراهی کنند. “

اما کارشناسان دیگر می گویند آزمایشات بالینی باید نشان می دهد که اثر واکسن J. & J. کمتر از واکسن mRNA است. فلوریان کرامر ، ایمونولوژیست در دانشکده پزشکی Icahn در کوه سینا در نیویورک گفت: “البته هفتاد و دو درصد کمتر از 95 یا 94 درصد است.”

بخشی از دشواری مقایسه واکسن ها این است که همه آنها به صورت جداگانه و با موفقیت های مختلف آزمایش می شوند. مطالعات Pfizer-BioNTech و Moderna برای گزارش عفونت های علامتی طراحی شده اند ، در حالی که مطالعه J. & J. پیشگیری از واکسن را از عفونت های متوسط ​​تا شدید ارزیابی کرده است.

دنی آلتمن ، ایمونولوژیست در کالج امپریال لندن ، گفت: واضح است که همه واکسن ها در محافظت از افراد در بخش مراقبت های ویژه و سردخانه بسیار موثرتر هستند.

وی گفت: “این مثل این است که بخواهید یک فراری یا پورشه داشته باشید که 150 مایل یا 180 مایل در ساعت در خیابانی حرکت کند که فقط 30 مایل در ساعت رانندگی داشته باشد.”

هنوز هم تفاوت هایی وجود دارد: واکسن J. & J. می تواند به اصطلاح عفونت های دستیابی به موفقیت – که در افرادی که به طور کامل واکسینه شده اند رخ دهد – با علائم خفیف و بدون علائم واکسن mRNA اجازه می دهد.

جان مور گفت ، افرادی که مبتلا به عفونت بدون علامت هستند ، احتمال انتشار ویروس بسیار زیاد است ، اما در صورت انجام آزمایشات معمول ، مانند افراد خوشه یانکی ، تشخیص آنها می تواند به یک مشکل تبدیل شود و آنها مجبور به قرنطینه می شوند. در نیویورک.

اطلاعات مربوط به اثر بخشی واکسن J. & J. به آهستگی می رسد ، زیرا بعداً منتشر شد و به دلیل وقفه در استفاده از آن پس از نگرانی در مورد لخته شدن خون نادر ، این واکسن منتشر شد. بسیاری از مراکز درمانی و بیمارستانها واکسن mRNA را زودتر به کارمندان ارائه می دهند و توانسته اند مطالعاتی را برای ارزیابی این واکسن ها انجام دهند.

دکتر کرامر گفت ، اما نمونه های خون از افراد واکسینه شده با واکسن J. & J. کالایی نسبتاً کمیاب است. وی گفت: “این طور نیست که هیچ کس اهمیتی ندهد یا ما چیزی را پنهان کنیم زیرا واکسن خوب نیست.” “این بیشتر یک مشکل دسترسی است.”

در غیاب داده ها ، برخی از کارشناسان حدس زده اند که عکس J. & J. احتمالاً تقریباً برابر واکسن AstraZeneca ، که به طور گسترده در اروپا استفاده می شود ، در برابر نوع دلتا انجام شده است. اما این واکسن در مقایسه با دوز منفرد J. & J. به صورت دو دوز تجویز می شود.

دکتر آلتمن گفت: “چیزی که من هرگز به طور کامل در مورد J. & J. درک نکرده ام این است که سیستم عامل فناوری آنها اساساً بسیار بسیار مشابه است – تقریباً از AstraZeneca قابل تشخیص نیست.” “آیا باید مثل هر واکسن دیگری یک دوز باشد؟”

یک دوز منفی برای افرادی که دسترسی محدود دارند یا به دلایل دیگر دو دوز نمی خواهند مزایایی دارد. واکسن J. & J. همچنین در یخچال بیشتر از بقیه دوام می آورد و در اوایل همه گیر همه گیر هنگامی که واکسن ها کم است ، گزینه مناسبی است.

اما پس از ظهور انواع مختلفی مانند بتا و دلتا ، که به نظر می رسد تا حدی سیستم ایمنی بدن را دور می زنند ، بحث تقویت کننده ها برای گیرندگان J. & J. شدت گرفت. یک دوز واکسن AstraZeneca در برابر انواع دو دوز بسیار کمتر مثر است و کارشناسان از این می ترسند که عکس J. & J. مشابه باشد.

مطالعه جدید برخی از این نگرانی ها را برطرف می کند.

در حالی که سطح آنتی بادی های خون تولید شده پس از ایمن سازی با Pfizer یا Moderna پس از پرش اولیه کاهش می یابد ، آنتی بادی ها – و سلول های ایمنی بدن – تحریک شده توسط واکسن J. & J. در سطوح بالا باقی می مانند. (مطالعات دیگر نشان می دهد که پاسخ های ایمنی تولید شده توسط واکسن های mRNA نیز احتمالاً سالها ادامه خواهد داشت.)

کمبود اطلاعات در مورد واکسن J. & J. باعث شده است که بسیاری اظهار کنند که ممکن است نیاز به تک دوز واکسن mRNA باشد. اما حداقل در حال حاضر ، افرادی که واکسن J. و J. دریافت کرده اند ، نباید به تقویت کننده احتیاج داشته باشند و همچنین نمی توانند از نظر قانونی آن را دریافت کنند ، “مگر اینکه سیستم بازی کنند ، مگر اینکه تظاهر کنند که واکسینه نشده اند و واکسن mRNA نمی گیرند. دکتر مور گفت: “و آنها اساساً دروغ می گویند ، و من مطمئناً به مردم توصیه نمی کنم این کار را انجام دهند. “

[ad_2]

منبع: khabar-akhar.ir