[ad_1]

با استفاده از شواهد گسترده تری از ایالات متحده و اروپا ، دو دانشمند علوم سیاسی از دانشگاه کانکتیکات ، لایل اسراگز و سالیل بنگال ، دریافتند که کاهش نگرانی های آب و هوایی در این دوره به دلیل شرایط اقتصادی بسیار بدتر بوده است. نگرانی برای مشکلات فوری تر در مواقع کمیابی ، مردم تمایل کمتری به سیاستهای سود بلندمدت دارند.

پروفسور اسراگز می گوید: “وضعیت اقتصاد بر حساسیت مردم نسبت به آینده تأثیر می گذارد.” “تغییرات آب و هوایی در طول تاریخ در همان اردوگاه بسیاری از مشکلات زیست محیطی دیگر بوده است ، جایی که واکنش های مردم با اقتصاد محو و ضعیف می شود.”

اگر بانک مرکزی بتواند به رفاه ادامه دهد ، این مطالعه نشان می دهد که این می تواند برخی از پویایی های سیاسی اقدامات اقلیمی تهاجمی را تغییر دهد. رفاه می تواند از شاخه های حکومتی که مسئولیت واضح تری برای محدود کردن گازهای گلخانه ای ، ایجاد ظرفیت انرژی پاک و یا سازگاری جوامع با آب و هوای شدیدتر دارند ، حمایت کند.

همه کسانی که نظر عمومی را در مورد آب و هوا مطالعه می کنند موافق نیستند.

آنتونی لیزروویتز ، مدیر برنامه ارتباطات تغییرات آب و هوایی ییل ، ​​کاهش نگرانی از تغییرات آب و هوایی در اوایل دهه 2010 را نه به دلیل ضعف اقتصاد ، بلکه به دلیل گسترش قطبی شدن سیاسی و اتکای رسانه های محافظه کار به نفی تغییر اقلیم می داند.

وی گفت: “آنچه ما دیدیم یک رابطه همزیستی بین رسانه های محافظه کار ، مقامات منتخب محافظه کار و عموم محافظه کار بود.” وی گفت: اقتصاد نبود. “

مقاله ای که تابستان امسال توسط مایکل تی کیلی ، کارمند فدرال رزرو منتشر شد ، نحوه تأثیر نوسانات دما بر عملکرد اقتصادی را تجزیه و تحلیل می کند. وی نتیجه گرفت که تغییرات آب و هوایی ممکن است نرخ رشد معمولی اقتصاد را در طول زمان تغییر ندهد ، اما ممکن است رکودهای شدید را بیشتر کند. به عنوان مثال ، شکست عمده محصول ، تولید ناخالص داخلی را به طور مستقیم کاهش می دهد و همزمان می تواند موج های اقتصادی مانند شکست بانک ها را ایجاد کند.

و لائل برینارد ، فرماندار فدرال رزرو و به طور بالقوه برای بایدن برای انتخاب رئیس جمهور بعدی منصوب شد ، تاکید کرد که ماهیت غیرقابل پیش بینی تغییرات آب و هوا می تواند مدلهای تاریخی را که سیاست اقتصادی بر اساس آنها طراحی شده است منسوخ کند.

[ad_2]

منبع: khabar-akhar.ir