[ad_1]

باراک اوباما تنها چند ماه رئیس جمهور بود که حزب چای در صحنه سیاسی آمریکا فوران کرد. فعالان محافظه کار تجمع کردند و صدها هزار نفر را علیه طرح او برای مشوق های اقتصادی و اصلاحات مراقبت های بهداشتی سازماندهی کردند. تلاش های آنها حزب جمهوری خواه را به راست کشاند و دستاوردهای آن را در انتخابات میان دوره ای 2010 افزایش داد.

هشت سال بعد ، دونالد جی. ترامپ با مخالفت مشابهی در بین مردم روبرو است. “مقاومت” لیبرال اعتراض کرد و در هزاران گروه محلی به رهبری داوطلبان سازماندهی شد و به کاهش تلاش های جمهوری خواهان برای لغو قانون مراقبت مقرون به صرفه کمک کرد و به دموکرات ها کمک کرد تا مجلس نمایندگان را در سال 2018 بدست آورند.

با این حال ، در بیش از نیمی از اولین سال ریاست جمهوری بایدن ، تقریباً هیچ نشانه ای از حرکت جنبش توده ای علیه وی یا سیاست های وی مشاهده نشده است. حتی زمانی که دولت خواستار تریلیون ها دلار هزینه فدرال شد ، ورود دوم حزب چای به جایی نرسید. و اعتراضات محافظه کاران ، که هر چند گاهی اوقات به شیوه های جدید صورت می گیرد – عمدتاً بر تعدادی از مسائل سیاسی و فرهنگی متمرکز بود تا علیه شخص بایدن.

دبی دولی ، فعال آتلانتا که در برپایی جشن چای در سال 2009 کمک کرد گفت: “بله ، ما بیرون می رویم ، با برخی از سیاست های بایدن مخالفیم ، ما موافق نیستیم.” اما شما اعتراضات بزرگی در آنجا نمی بینید. “

بر اساس داده های جمع آوری شده توسط کنسرسیوم شمارش جمعیت ، منافع عمومی و پروژه تحقیقاتی به رهبری محققان اریکا ، تعداد تظاهرات محافظه کارانه در سراسر کشور از زمان تحلیف بایدن همچنان بخشی از حجم تظاهرات لیبرال پس از تحلیف ترامپ در سال 2017 باقی مانده است. جرمی پرسمن از دانشگاه کانکتیکات

جایی که تظاهرات چپ میانه سه چهارم همه تظاهرات در ایالات متحده را در شش ماه پس از روی کار آمدن آقای ترامپ به خود اختصاص داده بود ، تظاهرات محافظه کارانه تنها 10 درصد از کل را از زمان بایدن تشکیل داده است (اعتراضات ضد نژادپرستی و افسران پلیس تا اکثریت).). طبق معیارهای جمعیت ، معترضان فقط در چند ده مورد از آنها از آقای بایدن انتقاد کردند ، در مقابل صدها رویداد مهم اوباما برای جشن چای تا تابستان 2009.

چرا آقای بایدن – حداقل تا کنون – از نوعی آنزیم مردمی که دو نفر قبلی خود را درگیر کرده بود ، فرار کرده بود؟

یک احتمال این است که به سادگی کمتر بحث برانگیز تلقی شود. اکثر دانشمندان علوم سیاسی معتقدند که جشن چای بیشتر ناشی از نگرانی و نارضایتی از یک کشور در حال تغییر جمعیت بود که تازه رئیس جمهور سیاه پوست خود را انتخاب کرده بود تا محافظه کاری مالی.

“من فکر نمی کنم فقط شخص اوباما بود. تد اسکوپل ، دانشمند علوم سیاسی دانشگاه هاروارد که در مورد چای پارتی و مقاومت در برابر ترامپ مطالعه کرده است ، گفت: “این چیزی است که او نشان می دهد.” “منطقی است که افرادی که از نظر شما شبیه آمریکا نیستند مسئولیت را بپذیرند.”

آقای بایدن به عنوان یک سفید پوست کمتر جذب این واکنش نژادپرستانه می شود. و در جایی که رفتار شخصی آقای ترامپ و شیوه سیاسی اصرارآمیز او خشم فعالان لیبرال را برانگیخته است ، شهرت معتدل بایدن ممکن است هدف کمتری ارائه دهد.

ست ماسکت ، مدیر مرکز سیاست های آمریکایی در دانشگاه دنور ، می گوید: “برگزاری چنین مهمانی چای با او در کاخ سفید چندان آسان نبود. و کتابی درباره علت پیروزی آقای بایدن در انتخابات اولیه دموکرات ها در سال گذشته نوشت.

دستور کار آقای بایدن گزینه دیگری را ارائه می دهد. مطالعات به طور مداوم نشان داده است که بسته های کاهش کرونا و برنامه های زیربنایی آن از محرک های اوباما در سال 2009 و قانون مراقبت مقرون به صرفه که قبلاً وجود داشت ، و از برنامه های ACA برای لغو آقای ترامپ و قوانین مالیاتی برای سال 2017 مطلوب تر است. هر چهار لایحه مخالفت بین مردم را برانگیخت.

اما رئیس جمهوری که سرکوب می کند تا خشم مردم را سوزاند ، تنها بخشی از پاسخ است. موضوعات محافظه کار من دارم اعتراضاتی که آنها در شش ماه گذشته اعتراض کرده اند دلایل دیگری را برای عدم حضور چای در جشن بایدن نشان می دهد.

یکی از آنها همه گیری است. بر اساس داده های جمع آوری شده توسط Project Conflict Location & Event Data Project ، یک گروه غیر انتفاعی که بر رویدادهای تظاهرات در بیش از 190 نظارت می کند ، اعتراضات علیه محدودیت های بهداشت عمومی ، ماسک ها و واکسن ها علیه کووید نشان دهنده تعداد زیادی تظاهرات محافظه کار از زمان تحلیف بایدن است. کشورها و قلمروها در بسیاری از موارد ، این تظاهرات توسط فرمانداران ، کارفرمایان و مقامات بهداشت عمومی مورد انتقاد قرار گرفته است تا آقای بایدن.

همه گیر – همراه با کسری بودجه بالا در زمان آقای ترامپ او همچنین ممکن است از برنامه بلندپروازانه بایدن در برابر نوع انتقاد محافظه کارانه که با هزینه های دولت در سال 2009 مواجه شده ، دفاع کرده باشد.

خانم دولی ، یکی از فعالان حزب چای گفت: “ما هنوز نگران بسیاری از مسائل مالی هستیم.” “اما سپس کووید به آن ضربه زد و همه چیز را وارونه کرد زیرا افرادی هستند که مضر هستند و شما باید به آنها کمک کنید.”

تغییر حزب جمهوری خواه در سال 2009 توضیح احتمالی دیگری را ارائه می دهد. راشل بلوم ، دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه اوکلاهما گفت: ظهور حزب چای آغاز یکپارچگی سیاست های کینه توزی راست بود که به راه برای ریاست جمهوری آقای ترامپ کمک کرد.

موفقیت بسیار آن در سازماندهی مجدد حزب جمهوری خواه ممکن است بی جهت احیای مردمی جدیدی را در سمت راست ایجاد کرده باشد. پروفسور اسکاچپول می گوید: “لازم نیست که مهمانی چای دیگری برگزار شود ، زیرا ترامپ گرایی نمایشی نزولی است.” ترامپ خود را در جلو و مرکز هدایت می کند ، تجسم بسیار بیشتری از افراد با همان اصرار. حمایت ترامپ از مخالفان بایدن

در برخی موارد ، تأثیر آقای ترامپ بر مخالفان جمهوریخواهان نه دموکرات ها دامن زده است. خانم دولی با اشاره به لیز چنی فرماندار گرجستان کمپ گرجستان و رهبر اقلیت سنا میچ مک کانل گفت: “بیشتر خشم بر جمهوری خواهان متمرکز است که به ترامپ خیانت کردند و ترامپ را زیر اتوبوس انداخت.” این چیزی است که بسیاری از مردم از سال 2009 روی آن تمرکز کرده اند. “

جمهوریخواهان شبیه ترامپ مطمئناً از چای پارتی تقلید می کنند: آنها کمیته های حزبی محلی را تغییر می دهند ، هیئت مدیره مدارس را تصاحب می کنند و اداره می کنند. هجوم اعتراضات اخیر علیه نظریه انتقادی نژادی ، مقایسه ای با حزب چای انجام داد ، اگرچه تعداد تظاهرات تا کنون بسیار کمتر بوده است.

فقدان نسخه چای مهمانی در دوران بایدن ممکن است از نظر سیاسی به جمهوری خواهان آسیبی نرساند. این حزب برای بازپس گیری کنگره تنها باید تعدادی کرسی را در سال آینده از بین ببرد. تأیید بایدن در هفته های اخیر کاهش یافته است و خروج آشفته ایالات متحده از افغانستان می تواند آن را بیشتر افسرده کند. و اگر برنامه قانونگذاری آقای بایدن از محبوبیت کمتری برخوردار شود ، ممکن است واکنش گسترده ای ایجاد شود.

همچنین ممکن است دوران ترامپ تاکتیک ها و اهداف سازمان محافظه کار را تغییر داده باشد. اگرچه برخی از رویدادهای حزب چای شامل سلاح و زبان خشونت آمیز بود ، این جنبش تا حد زیادی از طریق اعتراضات ، فشار بر قانونگذاران و رای گیری بر روند سیاسی تأثیر گذاشت. در مقابل ، برخی از فعالان حامی ترامپ به تهدیدهای پنهان (مانند تظاهرات مسلحانه علیه انسداد) ، نظریه های توطئه (مانند QAnon و ادعاهای دروغین در مورد انتخابات 2020) یا خشونت آشکار (مانند حمله 6 ژانویه به کنگره) متوسل شده اند. .).

دانا فیشر ، جامعه شناس در دانشگاه مریلند ، می گوید: “پیامها عمدتاً به” استفاده از ابزارهای سنتی برای سازماندهی سطوح “، مانند حضور در جلسات شهرداری و تماس با کارکنان منتخب شما ربطی ندارد. “این بیشتر شبیه این است که کارکنان منتخب خود را با بسته بندی ماشین های فروش بترساند.”

به گفته نیروهای مسلح ، گروه های شبه نظامی راست افراطی که اعضای آنها در حمله به کاپیتول شرکت داشتند ، مانند پسرهای مغرور و نگهبانان سوگند ، در شش ماه پس از کشف آقای بایدن در بیش از 300 رویداد (برخی مسالمت آمیز) شرکت کردند. نیروها. درگیری محل پروژه و داده های رویداد. و نسبت قابل توجه جمهوریخواهان رویدادهای 6 ژانویه را کم اهمیت جلوه داده یا توجیه می کنند. بیش از نیمی از رای دهندگان ترامپ در نظرسنجی ماه جولای CBS News / YouGov این قیام را “میهن پرستی” و “حمایت از آزادی” توصیف کردند.

در برخی موارد ، حزب چای تجسم این تغییر بود. یکی از سازمان دهندگان و بنیانگذاران در تجمع قبل از حمله به کنگره صحبت کرد. پروفسور اسکاچپول گفت که گروه های محلی چای که همچنان فعال هستند دروغ انتخاباتی ترامپ را پذیرفته اند. و گروه هایی مانند FreedomWorks و رهبری سیاسی بنیاد هریتیج ، که از جنبش Tea Party حمایت می کردند ، اکنون قوانین محدود کننده رای گیری را دنبال می کنند.

این نشان می دهد که وقتی جنبش مداوم محافظه کار بعدی در سطوح فوران می کند ، ممکن است آقای بایدن مورد توجه او نباشد – و ممکن است شباهت زیادی به جشن چای نداشته باشد. پروفسور فیشر می گوید: “ما از جهات مختلف در آبهای ناشناخته هستیم.” “من مطمئن نیستم که چه چیزی را به دست خواهیم آورد.”

[ad_2]

منبع: khabar-akhar.ir