قانون انتخابات گرجستان و چرایی رد کردن مشارکت آسان نیست


یک پاسخ ساده این است که راحتی آنقدرها که فرض می شود مهم نیست. تقریباً هرکسی که به اندازه کافی به رای دادن اهمیت دهد ، جرات خواهد کرد که رای شخصی را برای انجام این کار ناراحت کند ، خواه به این دلیل باشد که دردسر واقعاً چندان زیاد نیست ، یا اینکه به اندازه کافی برای تحمل آن اهمیت می دهند.

البته این از یک سطح معقول از راحتی برخوردار است: صف های شش ساعته محاسبه بسیاری از رای دهندگان را تغییر می دهد. در واقع ، صف های طولانی بر میزان مشارکت مردم تأثیر می گذارد. همچنین میزان علاقه خاصی را در بر دارد. ممکن است فردی فکر کند: به هیچ وجه نمی توانم نیم ساعت در صف صبر کنم تا به یک شکارچی سگ رأی بدهم. به همین ترتیب ، با کاهش اهمیت رقابت احتمالاً اهمیت گزینه رأی دهی راحت افزایش می یابد.

با این وجود ، نتیجه نهایی این است که اگر گزینه های مناسب کافی وجود داشته باشد ، حتی اگر مطلوب ترین گزینه وجود نداشته باشد ، تقریباً همه می توانند رای دهند. این امر باعث می شود تلاش های قانون انتخابات گرجستان برای محدود کردن صف های طولانی قابل توجه باشد. نه تنها می تواند اثر محدود شده در محدود کردن رای گیری پستی را کاهش دهد ، بلکه حتی می تواند از آن نیز فراتر رود.

دلیل دیگر این است که رای گیری راحت ممکن است برای رای دهندگانی که مشارکت کمتری دارند ، که اساساً تصمیم می گیرند میزان مشارکت عمومی را داشته باشند ، چندان مناسب نباشد. رای دهندگانی که میزان مشارکت رای دهندگان در آنها کم است ، احتمالاً به این فکر نمی کنند که یک ماه قبل از انتخابات ، وقتی مجبور به تقاضای رای گیری غیرحضوری شوند ، چگونه رای خواهند گرفت. شخصی که به این فکر می کند احتمالاً یک رأی دهنده با مشارکت بالا است. رأی دهندگان با مشارکت کم ممکن است حتی تا روز انتخابات نیز ندانند از چه کسی حمایت کنند. و این باعث می شود که کمتر از فرصت رای گیری زود هنگام ، بدون هیچ بهانه ای برای رای گیری زودهنگام ، استفاده کنند و این باعث می شود که زودتر و بیشتر در مورد انتخابات فکر کنند: برای ثبت نام ، پر کردن برگه رای دادن و برگرداندن آن.

در نتیجه ، روش های رأی گیری مناسب تمایل به افزایش تعصبات اقتصادی-اجتماعی دارد که به رأی دهندگان با مشارکت بالا علاقه مند هستند. این روش ها تضمین می کنند که هر رأی دهنده با علاقه زیاد فرصت های زیادی برای رأی دادن دارد بدون اینکه کار زیادی برای جذب رای دهندگان کمتر به صندوق های رای انجام دهد.

دلیل نهایی این است که محدودیت های رأی گیری با خشم و فعال کردن رأی دهندگان دموکرات قابل بازگشت است. محدودیت های این قانون برای توزیع آب مطابق با رعایت موارد زیر ، می تواند بیشتر از آنکه مانع از رای گیری در دموکرات ها شود ، در تحرک دموکرات ها باشد. یک مطالعه اخیر حتی این نظریه را مطرح کرد که تصمیم دیوان عالی کشور در مورد لغو عناصر قانون حق رای ، مشارکت رای دهندگان را کاهش نمی دهد ، زیرا تلاش های بعدی برای محدود کردن رأی با تلاش های بسیج رای دهندگان سیاه پوست به سرعت خنثی می شود.

این بدان معنا نیست که قوانین گرجستان یا سایر قوانین مشابه هیچ نتیجه ای ندارد. بسیاری رای دهی را دشوارتر می کنند ، به اندازه کافی برای ترساندن یا دلسرد کردن برخی از رای دهندگان. بسیاری از افراد رأی دهندگان را محروم می کنند ، حتی اگر در تعداد اندکی باشند. شاید محرومیت از حق رای دادن حتی از یک رای دهنده ، شایسته خشم و مخالفت باشد ، خصوصاً اگر این قانون به دلایل مشکوک یا حتی خیالی و با محرومیت گسترده حق جیم کرو به عنوان یک زمینه تاریخی تصویب شود.


منبع: khabar-akhar.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>