[ad_1]

جو بایدن اخیراً بیان حمایت از قانونی که 10 هزار دلار از بدهی وام دانشجویی را می بخشد. اما هنگامی که کنترل دموکراتیک سنا در تردید باشد ، احتمال قانون اساسی نامشخص است. به همین دلیل برخی اکنون از دولت ورودی می خواهند که از اقدامات اجرایی برای بخشش یک جانبه وام ها استفاده کند.

در حالی که مشروعیت چنین اقداماتی قابل بحث است ، یک س biggerال بزرگتر مطرح می شود: اگر وامهای دانشجویی را ساده کنیم بدون اینکه ابتدا سیستم تولید آنها را تغییر دهیم ، چه اتفاقی می افتد؟

پرونده بخشش براساس برخی ارقام حیرت انگیز است. کل بدهی وام دانشجویی ایالات متحده اکنون 1.7 تریلیون دلار است که وزن وام گیرندگان سنگینی برای پرداخت مسکن و قبض های پزشکی در طی همه گیر شدن است. گزارش اخیر موسسه روزولت نشان داد که شکاف ثروت میان سیاه پوستان و سفیدپوست های تازه فارغ التحصیل دانشگاهی از 2000 تا 2018 بیش از 50 درصد افزایش یافته است ، بخشی از آن به دلیل اشتغال بیشتر دانشجویان سیاه پوست است.

طرح بخشش 10 هزار دلاری به بسیاری از بدهکاران که برای بازپرداخت تلاش می کنند کمک می کند ، حتی اگر مقادیر نسبتاً کمی بدهکار باشند ، اغلب پس از ترک تحصیل. سناتورهای الیزابت وارن و چاک شومر طرح جاه طلبانه تری را برای بخشش 50 هزار دلار اول ارائه دادند.

هرگونه طرح بخشودگی بدهی در مقیاس بزرگ ، کمک قابل توجهی به میلیون ها وام گیرنده می کند. آنچه در پی می آید کمتر مشخص است.

سیستم آموزش عالی آمریكا یك دستگاه عظیم بدهكاری است كه هیچ كسی را در اختیار ندارد. هر دانشجویی که تقریباً در هر کالج معتبر تحصیل می کند ، می تواند وام فدرال بگیرد و دولت فدرال مقرر نمی کند که چه کالج هایی را برای شهریه بپردازد. وزارت آموزش میزان وامهای فدرال را برای دانشجویان محدود می کند ، اما برای دانشجویان نه. همچنین تعداد والدین برای اعزام فرزندان خود به دانشگاه را محدود نمی کند.

بنابراین ، اگر هیچ چیز دیگری تغییر نکند ، روز بعد از لازم الاجرا شدن بخشش گسترده وام ، هجوم بدهی دوباره شروع به افزایش می کند.

برای جلوگیری از اعطای وام در آینده ، آقای بایدن نسخه ای از طرح “کالج رایگان” را ارائه داد که ابتدا توسط سناتور برنی سندرز تبلیغ شد. پیشنهاد بایدن دو سال را به عنوان یک کالج رایگان جامعه در می آورد. لغو شهریه دانشجویی در دانشگاههای دولتی برای دانشجویان خانواده هایی که درآمدشان کمتر از 125000 دلار است. و هزینه های کالج های سیاه سیاه را یارانه پرداخت کنید.

حمایت فوری مالی از دولت های ایالتی و محلی نیاز به کاهش بودجه دانشگاه را که منجر به افزایش شدید شهریه و وام بیشتر در رکودهای گذشته شده است ، کاهش می دهد. آقای بایدن همچنین پیشنهاد کرد که برای برنامه کم بضاعت برنامه فدرال دو برابر شود.

همه اینها به تصویب مجلس سنا بستگی دارد ، که کاملاً قطعی نیست. در مجموع ، آنها به میزان قابل توجهی بدهی در میان دانشجویان دانشگاه های دولتی را کاهش می دهد.

اما این می تواند بسیاری از مشکلات را از دست بدهد. امروزه کمتر از یک سوم دلار وام دانشجویی توسط اینگونه دانشجویان وام گرفته شده است. بیشتر پول جمع شده صرف دانشگاه های غیرانتفاعی خصوصی ، کالج های غیر انتفاعی ، مدارس تحصیلات تکمیلی و هنرستان های پزشکی و حقوق می شود. در حالی که آقای بایدن قول داده بود علیه مدارس غارتگر غیر انتفاعی اقدامی انجام دهد ، این بخش از اوج خود در اواخر سال 2000 به میزان قابل توجهی کاهش یافت. طرح بایدن منابع بیشتر بدهی دانشجویان در آینده را دست نخورده باقی می گذارد.

روشهایی نیز برای کاهش این نوع وامها وجود دارد ، اما از نظر سیاسی پیچیدگیهای بسیار بیشتری دارند.

کنگره می تواند وام دهی به دانشگاه ها و آموزشگاه های حرفه ای را محدود کند ، اما این باعث خشم دانشگاه های تأثیرگذار تحقیقاتی و موسسات قدرتمند پزشکی و حقوقی می شود. دولت فدرال می تواند وام دادن به افراد را برای رفتن به کالج هایی که معمولاً دانشجویان را با بدهی هایی که توانایی پرداخت آن را ندارند ، متوقف کند – نه تنها در بخش سود ، بلکه در میان سازمان های غیرانتفاعی دولتی و خصوصی. دانشکده ها. با استفاده از اطلاعات دقیق موجود ، دانشکده ها می توانند برنامه های خاصی را که دانشجویان در آنها زیاد انجام می دهند با دقت بیشتری بررسی کنند و سپس برای یافتن شغل پردرآمد تلاش می کنند.

همه اینها مخالفت شدیدی را ایجاد می کند. هرچقدر که بدهی دانشجویی انتزاعی باشد ، هر دلاری که دانشجویان وام می گیرند به جیب کسی می رود و این افراد و موسسات می دانند آنها چه کسانی هستند.

برنامه کالج رایگان آقای بایدن شامل مذاکرات دشوار با کشورهایی است که ممکن است توافق کنند در سهم مالی برنامه جدید مشارکت کنند. تجربه ایالت هایی که از گسترش Medicaid تحت اوباماکار خودداری می کنند نشان می دهد که حتی یارانه های فدرال سخاوتمندانه غیر معمول – بزرگتر از آنچه در برنامه کالج پیش بینی شده است – همیشه نمی توانند بر مخالفت ایدئولوژیک با هزینه های دولت غلبه کنند.

این امر چشم انداز اقدام اجرایی برای لغو بدهی های گذشته دانشجویان بدون داشتن یک برنامه قانونی قابل اجرا برای جلوگیری از بدهی های آینده را به همراه دارد. به طور جداگانه ، طرح بایدن به بدهکاران در شرایط بحرانی کمک می کند. اما این نیز فوری خواهد بود دنیایی از برندگان و مالباختگان بدهی دانشجویان به هر تاریخ تقسیم شده ایجاد کنید. یا سابقه لغو بدهی انتظار برای سالگردهای آینده را ایجاد می کند.

بخشهایی از سیستم آموزش عالی که بیشترین بدهی را ایجاد می کند – مدارس خصوصی ، عالی و حرفه ای – در دهه های اخیر به میزان قابل توجهی آموزش را افزایش داده است. برخی از برنامه های کارشناسی ارشد آنلاین – یک بخش سودآور و سریع در حال رشد که 50 درصد حاشیه سود را به دانشگاه ها و شرکای سازمانی آنها باز می گرداند – سالانه 50000 دلار یا بیشتر می گیرند. اگر بتوانند به طور موثر قول بدهند که اولین دلار 10 هزار دلار یا بیشتر آزاد شود ، چقدر هزینه می گیرند؟

استدلال های محکمی برای بخشیدن برخی بدهی های معوق وجود دارد. اما بخشش بدهی فقط مانند درمان رودخانه آلوده بدون توقف منبع آلودگی خواهد بود. در واقع ، حل مشکل بدهی دانشجویان مستلزم پرداختن به بسیاری از قسمتهای دیگر دستگاههای آموزش عالی است.


کوین کری برنامه سیاست آموزش و پرورش را در آمریکای جدید هدایت می کند. می توانید او را در توییتر در دنبال کنید @ kevincarey1.



[ad_2]

منبع: khabar-akhar.ir