[ad_1]

گروهی متشکل از 18 دانشمند روز پنجشنبه در نامه ای که در ژورنال ساینس منتشر شد گفتند که شواهد کافی برای تصمیم گیری در مورد اینکه آیا منشا طبیعی یا نشت آزمایشگاهی تصادفی باعث همه گیری Covid-19 شده وجود ندارد.

آنها مانند دولت آمریكا و سایر كشورها برای تحقیق جدید برای تحقیق در مورد محل تولد ویروس بحث كردند.

سازمان دهندگان این نامه ، جسی بلوم ، که تکامل ویروس ها را در مرکز تحقیقات سرطان فرد هاچینسون در سیاتل مطالعه می کند ، و دیوید رلمن ، میکروبیولوژیست از دانشگاه استنفورد ، گفتند که آنها به دنبال تدوین دیدگاهی هستند که به اعتقاد بسیاری از آنها مشترک هستند دانشمندان بسیاری از امضا کنندگان قبلاً صحبت نکرده اند.

دکتر بلوم گفت: “بیشتر مباحثی که درباره ریشه های SARS-CoV-2 در این مرحله می شنوید ، به نظر من از تعداد نسبتاً کمی از افرادی است که از نظرات خود بسیار مطمئن هستند.”

وی افزود: هرکسی که اظهارات با اطمینان بالایی در این مورد داشته باشد به سادگی فراتر از آن است که بتوان با شواهد موجود انجام داد.

در نامه جدید آمده است: “نظریه های انتشار آزمایشی آزمایشگاهی و انتشار مشترک انسان و دام زنده هستند”.

طرفداران این ایده که ممکن است ویروس از آزمایشگاه به خصوص از انستیتوی ویروس شناسی ووهان در چین که ویروس های SARS در آنجا آزمایش شده است ، نشت کند ، امسال فعال بوده اند زیرا تیم سازمان بهداشت جهانی با انتشار گزارشی ادعا کرده است که چنین نشتی بسیار بعید است ، اگرچه این مأموریت هرگز در مورد آزمایشگاههای چینی تحقیق نکرده است. این تیم از آزمایشگاه در ووهان بازدید کردند ، اما در این مورد تحقیق نکردند. تحقیقات آزمایشگاهی هرگز بخشی از وظیفه آنها نبوده است. این گزارش که در مأموریتی با دانشمندان چینی تهیه شده بود ، انتقادات گسترده ای را از سوی دولت آمریکا و دیگران به دنبال داشت که دولت چین به طور کامل همکاری نکرده و دسترسی دانشمندان بین المللی به اطلاعات را محدود نکرده است.

در این نامه جدید تحقیقات جدی و دقیق تری در مورد منشا ویروس ارائه شده است که شامل طیف گسترده تری از متخصصان و محافظت در برابر تعارض منافع است.

برخلاف سایر اظهارات اخیر ، نامه جدید از این سناریو پشتیبانی نمی کند. نامه های اخیر گروه دیگری از دانشمندان و کارشناسان روابط بین الملل مدت ها است که احتمال نسبی آزمایشگاه را نگران می کند. اظهارات قبلی دانشمندان دیگر و گزارش WHO ادعا می کند که منشا natural طبیعی قابل قبول ترین است.

مایکل اسپارو ، یک زیست شناس تکاملی در دانشگاه آریزونا ، گفت که او نامه جدید را امضا کرده است زیرا “گزارش اخیر WHO در مورد منشا ویروس و بحث در مورد آن باعث شد تا چند نفر از ما با هم در تماس باشیم و در مورد تمایل مشترک به یک احساس بی عاطفه صحبت کنیم. تحقیق در مورد منشا ویروس. “

وی گفت: “من مطمئناً به نظرات دیگران احترام می گذارم كه ممكن است با گفته های ما در نامه مخالف باشند ، اما احساس كردم چاره ای ندارم جز ابراز نگرانی هایم در آنجا.”

یکی دیگر از امضا کنندگان ، سارا ای کوبه ، متخصص اپیدمیولوژیک و زیست شناس تکاملی در دانشگاه شیکاگو ، گفت: “من فکر می کنم SARS-CoV-2 بیشتر از آزمایشگاه از مخزن حیوانات نشات گرفته باشد.”

وی افزود: “تصادفات آزمایشگاهی اتفاق می افتد و می تواند عواقب فاجعه بار داشته باشد.” “من نگران عواقب کوتاه مدت و بلند مدت عدم ارزیابی دقیق احتمال فرار در آزمایشگاه هستم. این یک نمونه ناراحت کننده خواهد بود. “

لیست امضا کنندگان شامل محققانی است که از ویروس خانوادگی SARS آگاهی عمیقی دارند ، مانند رالف باریک از دانشگاه کارولینای شمالی ، که با شیو جنگلی ویروس شناس چینی در تحقیقات در مورد ویروس اصلی SARS در دانشگاه همکاری کرد. دکتر باریک به تلاش برای تماس با او از طریق ایمیل و تلفن پاسخ نداد.

در حالی که این گروه از دانشمندان هیچ پژوهشی را به نام خود جدا نمی كنند ، این نامه با استناد به فقدان شواهد ، از کسانی كه در حمایت از نظریه منشا طبیعی هستند نیز ایراد می گیرد.

کریستین آندرسن ، ویروس شناس در انستیتوی تحقیقاتی Scripps در لا ژولا ، کالیفرنیا ، از حامیان احتمال زیاد منشا طبیعی است. وی یکی از نویسندگان مقاله ای بود که در مارس 2020 مورد استناد قرار گرفت و احتمال وجود منشأ آزمایشگاهی را اساساً مبتنی بر ژنوم ویروس SARS-CoV-2 عامل Covid-19 رد کرد. در این گزارش آمده است: “ما معتقد نیستیم كه هر نوع سناریوی آزمایشگاهی قابل قبول است.”

دکتر رلمن در مصاحبه ای گفت که خودش ، “قطعه ای که کریستین اندرسون و چهار نفر دیگر مارس گذشته نوشتند ، به نظر من ، به سادگی شواهدی برای تأیید نتیجه گیری آنها ارائه نمی دهد.”

دکتر آندرسن ، که نامه را در Science مرور کرد ، گفت که هر دو توضیح از نظر تئوری امکان پذیر است. وی گفت: “نامه حاکی از برابری کاذب بین سناریوهای فرار آزمایشگاه و منشأ طبیعی آن است.” “تا به امروز ، هیچ مدرک معتبری برای حمایت از فرضیه نشت آزمایشگاه ارائه نشده است ، که بر اساس حدس و گمان باقی مانده است.. “

در عوض ، وی گفت ، داده های موجود “همزمان با ظهور طبیعی ویروس جدید از مخزن مشترک انسان و دام ، همانطور که بارها در گذشته مشاهده شده است.” وی گفت که از تحقیقات بیشتر در مورد منشا ویروس حمایت می کند.

آنجلا راسموسن ، ویروس شناس سازمان واکسن ها و بیماری های عفونی در دانشگاه ساسکاچوان ، از سیاسی شدن نظریه نشت انتقاد کرده است.

وی از تحقیقات بیشتر پشتیبانی کرد ، اما گفت که “شواهد بیشتری وجود دارد (هم سابقه ژنومی و هم سابقه تاریخی) که نشان می دهد این نتیجه ظهور زئونوز است و نه یک حادثه آزمایشگاهی.”

[ad_2]

منبع: khabar-akhar.ir