[ad_1]

وی گفت: “در ایالات متحده” هیچ قانون و مقررات مربوط به ایمنی زیستی وجود ندارد که دارای قانون باشد. ” “و این شبیه هیچ جنبه دیگری از تحقیقات زیست پزشکی نیست.” قوانینی قابل اجرا وجود دارد ، به عنوان مثال برای آزمایش روی انسان ، مهره داران ، مواد رادیواکتیو و لیزر ، اما هیچ موردی برای تحقیق در مورد عوامل بیماری زا وجود ندارد.

دکتر رلمن ، که همچنین از نیاز به مقررات مستقل حمایت می کند ، هشدار داد که محدودیت های قانونی ، برخلاف دستورالعمل ها یا مقررات انعطاف پذیرتر ، همچنین می تواند مشکلاتی ایجاد کند. وی گفت: “قانون دست و پا گیر و کند است.” به عنوان مثال ، در یک مرحله از تکامل قوانین جنگ بیولوژیکی ، کنگره آبله را ممنوع کرد. دکتر رولمن گفت ، اما زبان این قانون همچنین واکسن را به دلیل شباهت ژنتیکی آن به خود ویروس ممنوع می کند. وی گفت: “تلاش برای حل آن یک ابدیت طول کشید.”

سیاست فعلی HHS همچنین راهنمایی زیادی برای کار با دانشمندان سایر کشورها ارائه نمی دهد. برخی از آنها سیاست های مختلفی برای تحقیق در مورد سود عملکردها دارند ، در حالی که دیگران هیچ کدام را ندارند.

دکتر گرونوال از جان هاپکینز معتقد است که دولت ایالات متحده نمی تواند آنچه را دانشمندان در سایر نقاط جهان انجام می دهند ، دیکته کند. وی گفت: “شما باید خودگردانی را بپذیرید.” “شما نمی توانید روی شانه همه بنشینید.”

حتی اگر سایر کشورها نتوانند سیاست های تحقیقاتی خود را برای سودآوری دنبال کنند ، دکتر لیپسیچ گفت که این نباید مانع پیشرفت بهتر ایالات متحده شود. این کشور می تواند به عنوان یک رهبر جهانی در تحقیقات زیست پزشکی نمونه ای از آن باشد. دکتر لیپسیچ گفت: “ایالات متحده به اندازه کافی مرکزی است.” “آنچه ما انجام می دهیم واقعاً مهم است.”

از قضا همه گیر بحث در مورد چنین موضوعاتی را به تأخیر انداخته است. اما شکی نیست که ویروس کرونا بر شکل بحث تأثیر خواهد گذاشت. جسی بلوم ، ویروس شناس در مرکز تحقیقات سرطان فرد هاچینسون ، گفت که قبل از همه گیری ، ایده ویروس جدیدی که جهان را فرا گرفته و باعث میلیون ها مرگ شده است ، از نظر فرضی قابل قبول به نظر می رسید. حالا او دیده است که چنین ویروسی چه کاری می تواند انجام دهد.

دکتر بلوم گفت: “شما باید بسیار دقیق در مورد هر نوع تحقیق که می تواند منجر به حادثه ای مشابه شود در آینده فکر کنید.”

[ad_2]

منبع: khabar-akhar.ir